Тайна фамилии имя отчества

И на этом фоне "успехи" русскогобизнеса сейчас - 46 килограмм мяса (половина Тайна фамилии имя отчества которого импортная) и почтиникакой рыбы (патамушта весь бывший советский рыболовецкий флот сдаёт уловы по-чёрномуна рынки Европы). Вот и выходит, что эти успехи бизнесу приписать никак нельзя, понятно, что тут хорошо поработали враги народа и иностранные агенты. Михаил Доррер Андрею Кулешову В ответ на №1161 Да, согласен - Николай действительно болел за русский народ и был вполнедобросовестным провителем. Правда, при этом, совершенно неспособным к исполнениюдолжностных обязанностей правителя России по морально-волевым, а также, увы иинтеллектуальным данным. Потому и вылились все реформы его царствования либо в откровенный саботаж, какуказы об ограничении рабочего дня, либо в провал, как столыпинская реформа. Михаил Доррер Андрею Кулешову "Видно же, Тайна фамилии имя отчества большевики совершили невозможное, и в стране у полярного круга ипочти без выхода к морям сумели накормить людей на уровне Западной Европы и США" Да, я тоже впечатлен - потребление продовольствия обильнее, чем в Швейцарии - это серьезно. "В победе великих идей коммунизма Мы видим грядущее нашей страны. " Никита Баринов Вообще говоря огромное потребление мяса в США считается весьма печальным фактом, насколько я знаю. В частности, ожирение американцев связывают, в частности, сэтим. Никита Баринов Вообще как раз Швейцария заставляет задуматься. Никита Баринов >Чили в то время принадлежала к бедным странам так называемого "третьего мира". Сравнение её с Советским Союзом неправомерно, более того, невыгодно для СССР. То есть рост в 2% для Тайна фамилии имя отчества 3-ГО МИРА - это много? Галина Рязанова Не будете же Вы сравнивать Тайна фамилии имя отчества с АН-2. Александр Охр Вот в чем вопрос, статистка в СССР была на высоте, вот только на прилавках былопусто, а в проклятых США было полны прилавки. А теперь в несчастной России, гдевсе плохо, магазины просто завалены товаром. Анастасия Демичева Илья Виконт Демичев сказал: "Вообще как раз Швейцария заставляет задуматься.

У нас сейчас тоже расцвет и процветание (Путинсказал! И не сомневайтесь, а то теперешний ОБХКС проверит;, однако БОМЖи, нищие и голодающие никуда не делись. Все не могу понять, отчего такая любовь к "брутто-цифрам":важные не только и даже не столько они, сколько "структура" их распределения:если у нас 1 миллион на десять человек, и 900 тыщ находится в руках одногочеловека - то остальные девятеро. Андрей Кулешов 1181:А вот это, Александр, великолепный вопрос. Почему при большевиках народ потреблял много продуктов, и прилавки тем не менеебыли пустыми - то есть народ просто сметал всё без остатка, и почему сейчас, пригораздо более скромном потреблении, всё тем не менее не сметают, ведь многиепросто грубо говоря постоянно голодны? Можно отмахнуться от вопроса, заявив, что раньше деньги на продукты были у всех, а теперь только у некоторых, особо приближённых к русской мафии и правительству(если случайно кое-где у нас порой это не одно и то же). В принципе, так обычнои отвечают, и это правда, но не вся. Ведь получается, что человек вполне может, не умирая от голода, обходитсяпрактически половиной того, что ему казалось абсолютно необходимым (и даженедостаточным) всего 20 лет назад. Если, например, голоден Ваш кот, он просто влезет на стол и съест Вашу колбасу, если его, конечно, не треснуть своевременно по башке. А вот голодному человекудостаточно сказать: "У тебя нет денег", и он спокойно проходит мимо витрины сожратвой, хотя ему жрать и охота. Это показывает, насколько легче манипулироватьлюдьми, чем котами. В источнике про Россию, указанном Михаилом, есть прелюбопытнейшая табличкасравнительного потребления продуктов рабочими с разным доходом. Казалось бы, если доходы растут, структура питания должна измениться. Так и произошло, например, в период 60-70 годов: стали больше есть мяса, яиц и молока, но затоснизилось потребление хлеба и картофеля. Многие вспоминают, что в советскихстоловых хлеб лежал на столах и его можно было брать без ограничения. Но в табличке Михаила невозможно заметить ничегоподобного! В группах рабочих с разным доходом потребление почти всех продуктов (кромекрупы и чёрного хлеба) просто растёт пропорционально их заработку! (Табличка "Потреблениерабочих Середского фабричного района Костромской губернии в зависимостиот годового дохода рабочих (1911 г.