Фоменко-история фамилии

Белые же в целом чурались этого "метода" (это что касаетсяосознанности). К деятелям "белого террора" можно отнести только некоторыхвторостепенных фигур (барон Унгерн фон Штернберг, Калмыков, Булак-Балахович), ноглавные руководители (Колчак, Деникин, барон Врангель, Юденич, Миллер и др. Всё-таки белые воспринимали себя как законнуювласть. Они видели себя теми, кто восстанавливает законность.

Может быть, они ипроиграли из-за того, что не были жестокими, как красные. Но, как верно заметилгенерал фон Лампе, они тогда не были бы белыми. Александр Воробьёв Вот за эту невиданную по своей античеловечности политику я всегда и ненавиделбольшевиков и государство, которе они создали. А также: за предательство вПервой Мировой, за за ублюдочный прицип "цель оправдывает средства", за завездесущие идеалогию и промывку мозгов с конченой целью превращения человека вскот, за совершенно наплевательское отношение к человеческим сознанию, существованию и жизни. И никакими локальными успехами(за частую выполненными натройку) это не поправить. Виталий Шевченко Дмитрий Софьин"Как можно уровнять "белый террор" с теми ужасами, которые повсеместно твориликрасные? " По Фоменко-история фамилии уравнивается легко, характер один - террор. По масштабам скажу следующее: Сравните численность армий, число командиров, организованность, контролируемые территории и колличество населения на этихтерриториях. И еще неизвестно у кого больше получиться жертв на каждогокомандира. Раз уж даже на законодательном уровне она убелых есть, то на других ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ. Помимо этого учтем, что представляли собой белые - разрозненные банд-формированияпо окраинам России, существовавшие в целом за счет поддержки Запада, неспособные договариться меж собой, да Фоменко-история фамилии и имевшие в основной массесепаратистские настроения, а идеологии очень похожие на фашистские.

Осюда и террор их можно называть разбоиничьим и эксцессионным. А что бы эта каша устроила в стране при победе страшно представить. Сорее всего нашей страны как целого просто не существовало бы. "Может быть, Фоменко-история фамилии и проиграли из-за того, что не были жестокими, как красные. Конечно, то режем и убиваем, то надеваем белые перчатки и заграницу петь песни отом, что дескать чураемся этого метода. Раз уж были такие слабые, непоследовательные, боящиеся запачкаться, то зачембыло развязывать Гр. войну, ложиться под Запад, чем и провоцировать сильныхкрасных на ответные действия в условиях войны и анархии. Красные то хоть имели цель террора - обуздание стихии, вышедшей из под контроляне по их вене, а белые ради чего? ("Но, как верно заметил генерал фон Лампе, онитогда не были бы белыми. ") Тут уж возникает аналогия с маньяком, который знает, что поймают, но убивает ради удовольствия.

Про то, как все было хорошо и вдруг пришли красные иустроили 70 лет безпредела оно выполнило. Пора стать объективными, учитывать всю ситуацию целиком и все возможные вариантыдействий и событий того времени. А то, что белые - добрые, а красные злые просто по своей природе - это детскийсад. Илья Демичев Целиком и полностью поддерживаю Виталия Шевченко. Ужасы и кровавости - это, конечно, сильно бьет по нервам, однако: а) даже вы, Дмитрий признали связь белых и февралистов - правда, весьма мягко. Все белоедвижение - это именно и только февралистская власть - от Колчака и Деникина, ставших заметными фигурами после Февраля, до идеологов и чиновников, бывшихкадетами и эсерами. Соответственно, связь эта не случайная, а необходимая: этоте же люди, которые свергли самодержавие, и программы их деятельности непретерпели существенных изменений. Равно как и назвать ошибкой хотя бы дванесовместимых действия - развал армии и "верность союзническому долгу" было бысовершенно неверно. Соответственно, февралисты уничтожили законную власть (насколькоона была легитимна - иной вопрос), развалили страну (поскольку после Февраляпроцесс отложения провинций и утрата управляемости приобрел стихийный характер),не смогли фактически "упавшую" на них власть удержать в руках (большевикивключились в борьбу в апереле - и уже в августе Врепенное правительство быловынуждено опереться на их силу - чтобы не быть свергнутым свим же ставленником),не решили основные стоявшие перед страной проблемы (даже если принимать жуткий инегуманный характер большевиков, то не признать первые декреты политическибезупречными - нельзя) - а когда власть утеряли, развязали гражданскую войну. При этом, война шла в Фоменко-история фамилии направлениях - и каждая сторона решала связанные сними проблемы специфически: а) с противником и б) с анархией.

И именно споследней больше всего проявился кровавый характер Гражданской войны, а не наполях сражений регулярных армий. Но - анархию произвели белые, справится с нею до своего разгрома не смогли, атолько мешали это сделать большевикам, причем, обслуживая интересы запада - иразбазаривая ресурсы страны.