История фамилии гришин

Многое мы можем знать достоверно, другое дело, что приходится зачастую связыватьразные события в одну цепочку, а вот тут-то и встречаются разногласия. К тому же мнение историка и мнение дилетанта - это все же разные вещи. А у дилетанта (к которым отношу и себя) всегдаесть возможность приобщиться к источникам - было бы желание.

Илья История фамилии гришин Что харакерно: опять Имею Мнение - Хрен Оспоришь. Андрей, думаю, в этом тоже выражается "отказ от рациональности", о котором писалКара-Мурза. Андрей Кулешов Отказ от рациональности в катастрофическом положении или в состоянии упадкапроисходит всегда, на уровне социума об этом писал ещё Геродот (о Египте), науровне личности - это всем известная истерия либо апатия. Великие личности ивелики потому, что в подобных положениях не следуют обывательским стереотипамповедения, а ищут выход из ситуации и борются до последнего. Хотя я не собираюсь извиняться перед Лунным Котом, на самом деле не каждое егослово было лживым. В частности, первая фраза "Эпоха в целом - лживая" имеетнекоторый смысл. Хотя тут тоже можно возразить, что, например, современная эпоха - ещё более лживая и т. Особеннов самом начале - до победы в Отечественной войне, и в самом конце - вПерестройку и во время буржуазной революции. июля содержит ложное утверждение, что лучшие силы немцев ужеразбиты, в то время как катастрофическое поражение потерпели как раз советскиевойска. Известна так же ложь Хрущева на 20-м съезде КПСС, который из тактических шкурныхсоображений многократно завысил число подвергнутых репрессиям при Сталине, практически безнадёжно подорвав коммунистическое движение за рубежом и давкозыри в руки туземной либеральной оппозиции. С одной стороны, ложь позволяет, как я уже заметил, достигать кратковременныхтактических преимуществ, но в перспективе, особенно с учётом того, что коммунизместь общество разумных существ, а не животных, ложь в нём нетерпима. Было бынеплохо разобрать образцы лжи различных деятелей СССР а также проанализироватьпоследствия, к которым она привела. Что касается выступления Сталина, то прямой и значительной лжи в нём нет, советские войска действительно оказывали немцам беспримерное по европейскиммеркам сопротивление, и те несли значительные потери. Сказать правду Сталин немог, поскольку её ещё не осознал - а именно, что немцы побеждают в силу своейлучшей организованности и более высокого боевого духа, обеспеченного идеологиейнационал-социализма. Позже, правда, это утверждение Сталина было развито (не знаю, какую долю вины заэто несёт лично он) в утверждение, что немцы в начальный период войны побеждалив силу значительного перевеса в силах - это была, безусловно, более серьёзнаяложь, которая, когда выяснилась правда, принесла много вреда. Михаил Доррер Андрею Кулешову "Сказать правду Сталин не мог, поскольку её ещё не осознал - а именно, что немцыпобеждают в силу своей лучшей организованности и более высокого боевого духа, обеспеченного идеологией национал-социализма. С первой половиной согласен - немецким методам организации мы не в падлу считалиучиться ещё и в 44 году. Сочетаниепатриотизма советского с патриотизмом русским, имперским - это сплав, ничуть неуступающий по крепости людоедским принципам наци. "утверждение, что немцы в начальный период войны побеждали в силу значительногоперевеса в силах - это была, безусловно, более серьёзная ложь, которая, когдавыяснилась правда, принесла много вреда. Да иперевес в численности, скажем, по людям наши смогли получить разве что к лету 42-го, а по технике - утратили к началу августа, и затем восстановили только к зиме 42 43.

Андрей Кулешов "Перевес в численности - не есть перевес в силах" . Но в сочетании с тем, что и сила духа не уступала (как минимум)создаёт неразрешимое противоречие. Если численность не уступала и дух был выше, откуда поражения? Именно, что невозможность признать более низкий боевой духвойск и привела к утверждениям о значительном превосходстве немцев в силах (вульгарновыражаясь - в численности). На самом деле, поскольку нам известно, что никакого стратегическогопревосходства в численности и, История фамилии гришин, в вооружениях, немцы не имели, остаётсятолько превосходство в воинском История фамилии гришин и воинском искусстве (организации). Принципы наци были людоедскими, но для достаточно широких кругов, тем не менее, привлекательными. Не вижу, зачем это отрицать, тем более, что СССР в конце концов победил, то естьв исторической перспективе недостатки в воинском искусстве первоначальногопериода войны советские войска наверстали, а вот недостатки идеологии наци всёбольше давали себя знать и закономерно привели их к катастрофе.