Маленькие тайны больших фамилий

Кстати, в нынешнейРФ доли в экспорте считаются исходя из конкретно полученных от негодоходов в долларах. СТРУКТУРА ОТРАЖАЕТ НЕ ДИНАМИКУ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, А ДИНАМИКУ ЦЕН НАБИРЖАХ. Плюс при торговле СССР с развивающими странами имело местопредоставление им связанных кредитов. условно говоря советские трактора или автоматы Калашникова моглибыть проданы в какую-нибудь Анголу не за живые деньги, а в долг(который, кстати, мог так и не быть оплаченным). После распада СССР емубыли должны порядка 80-90 млрд, но получить назад никакой возможности (инынешняя РФ этот долг в основном списала)Однако тот факт что львиная доля твердой валюты шла в СССР 70-80-еименно за энергоносители не вызывает никаких сомнений. Как нет сомненийи в том, что это "игла" давала подушку безопасности от тех же неурожаевзерновых. Да и вообще уровень жизни был с нефтью куда выше чем безнефти. Все сетования на предмет "иглы" напоминают рассуждения горе-жены - "НЕ НАДО ДАВАТЬ ВАСЕ ДЕНЬГИ ОН ВСЕ РАВНО ПРОПЬЕТ". Мы говорим об увеличении объемов в натуральном выражении. Как раз стоимостное выражение является инструментом для манипуляций. До 60 годов, СССР довольно успешно справлялся с экономическимипроблемами без экспорта не возобновляемых сырьевых ресурсов.

Потом стали покупать друзей за сырьевые подачки, в итоге друзья оборзели и послали Союз на. некоторые украинские братья тоже)История повторяется и сейчас. В натуральном выражении оперируют тоннами, а недолларами и не переводными рублями. )Подсчитать же долю товара "в натуральном выражении" - невозможно. Этакий весь экспорт в тоннах, из нихтонн нефти столько-то, тонн автоматов Калашникова столько, а тоннрепатриантов в Израиль - вон столько. тонн и было приведено, далее Илья попросил отношение. Долю в тоннах никто не считал, глупости придумываете) Брюзжите Вы. Я дал комент относительно двух постов по структуре экспорта (притомчтобы не было недоразумений указал в коменте их номера). Что касается абсолютных величин приведенных в (почему то до 1965г. , то скачкообразный рост объяснется сравнительно небольшимипоказателями. Нынешний экспорт одной лишь РФ в 5 раз больше чем у СССР в1965 (а общая добыча почти вдвое больше). Подлинный поток нефтедолларов пролился на страну позднее, при Брежневе. Заслуга Хрущева в том лишь, Маленькие тайны больших фамилий он его подготовил, вложив огромныеинвестиции в Западную Сибирь. После 1973 года, любой поток долларов, это поток зеленых фантиков. Тем не менее когда "фантиков" за баррель стали давать меньше, то как-товсе пошло наперекосяк.

Если бы СССР смог сыграть на повышение цены нефти, то была бы сложнаяситуация в мировой политике. И как бы смогли США разрулить ситуации втечении 3-4 лет, вопрос спорный. Нет не соответствует)В США были грамотные люди и они продвигались к нормальной двухполярнойсистеме мира, это Рейган, ковбой из фильмов, сыграл ва-банк ипоследствия такого решения не расхлебают никак и Маленькие тайны больших фамилий. Задумайтесь, почему мировое сообщество абсолютно спокойно прореагировалона отставку Хрущева. Да потому, что все понимали куда он мог завести международные отношения.

Лысый Никитка готов был стереть с лица земли всехабстракционистов-космополитов во главе с Америкой. Ну-у, по мнению (конечно спорному и дискуссионному) экономиста МихаилаХазина (он его часто озвучивает на радио и привел в несколькихпубликациях) СССР вообще мог добить противника в первой половине 70-хесли бы воспользовался нефтяным кризисом и дефолтом (отказом отБреттон-Вудской системы) в США. Пошли на разрядку, резко Маленькие тайны больших фамилий продажунефти и по возможности даже сбивали цены и т. По мнению Хазина, Полютбюро не захотело брать ответственность за судьбуамериканской зоны влияния. Экономически проиграли, надо было за "разрядку" требовать экономическихпреференций, на тот момент сила ВС СССР позволяла вести разговор ссильных позиций.