Происхождение и смысл фамилии

Беды нашей литературы и читательских вкусов по моему чистоместные. По моему стоитпрояснить, почему изменился читательский спрос (и "торгаши" здесь непричем, другое продается слабо), плохо ли это или просто мир изменился, а мы остались прежними, вот и брюзжим? Недавнопоказывали "Сталкера", лет 30 назад было смутное ощущение подтекстов икучи смысловых слоев. Сейчас пожал плечами, фильм довольно простой идоступный пятикласснику, кажется. Но не хотелбы, что б дискуссия скатилась к привычному - в наших бедах виноват (. , имя проставить (мне показалось, что Ваш ведет именно в эту сторону). Я как раз пытаюсь разобраться комлексно и пользуюсьинтеллектуальным ресурсом группыНедавно показывали "Сталкера", лет 30 назад было смутное ощущениеподтекстов и кучи смысловых слоев. Сейчас пожал плечами, фильм довольнопростой и доступный пятикласснику, кажется. Для меня наоборот - чем чаще сморю, тем сложнее он станвитсяНичуть. Я как раз пытаюсь разобраться комлексно и пользуюсьинтеллектуальным ресурсом группыНу что же, коли так, то только рад своей ошибке. Могу даже удалить свойпостДля меня наоборот - чем чаще сморю, тем сложнее он станвитсяТоже наверное хорошо. Черт его знает, действительно ничего особенного невижу.

Возможно потому, что смотрел его раз 10 и читалштук 5 вариантов сценария. Видел как происходит превращениеполууголовника в основателя "новой веры". Создавал когла-то универсальную неполитическуюне военную Происхождение и смысл фамилии. Онадавно прочно забытаПривлек внимание момент про Асприна-Булычева. Я считал что фантастикаЕфремова-Стругацких-Булычева - это самостоятельное явление в мировойфантастике. Виктор Яковлевич ГевельСоздавал когла-то универсальную неполитическуюне военную тему. Онадавно прочно забытаАналогично) Создал тему "Какой вы хотите видеть Россию в будущем",рассчитывал, что можно будет пойти от "позитива", так сказать. ) После пары - тройкипостов в духе: "Хочу видеть сильной", форумчане с удовольствиемвернулись к обсуждению самых животрепещущих вопросов вроде - у когодлиннее детородные органы - у Наполеона, или Суворова, и столь жеактуальныхПривлек внимание момент про Асприна-Булычева.

Я считал что Происхождение и смысл фамилии - это самостоятельное явление в мировойфантастике. То, что Пушкин, эторусский Байрон, по моему давыно стало общим местом в литературоведении. Маркиз де Кюстин, по моему излишне сурово, вообще считал Пушкина чуть лине плагиатором, а то и простым переводчиком.

В Булычеве не вижу вообще ничего интересного иоригинального, то ли детское фэнтэзи, то ли умилительная Утопия. В философском плане они вероятно продолжаюттрадицию Бернарда Шоу. Один из братьев был переводчиком с японскогоязыка, в их книгах видны и эти традиции. Их язык для русской литературыоригинален, я по крайней мере аналогов не вижу. Для всех фантастов(правда книги Стругацких трудно назвать фантастикой, для них это простожанр, который используется для исследования проблемы выбора) советскоговремени общее одно. Поскольку невозможно было выйти за рамкикоммунистической доктрины, они в этих рамках и крутились. Кто ушел вфантастику в духе Казанцева, кто начал исследовать мир человекакоммунистического будущего.