Происхождение фамилии дударев

Чем меньше народ ест хлеба (в разумных пределах конечно), тем лучше он живет, т.

Александр Воробьёв Тоталитарное государство не может не быть милитаристким. Илья Демичев Что-то как-то тупо для историков, да еще столичных. Процветающий антисоветскийдебилизм - признак вырождения интеллигенции: Игорь Николаев процветающее талдыченье догм совкового агитпрома, в духе вечно живого учения - прогрессивнее? Дмитрий Софьин Господин Демичев, не очень-то умно с Вашей стороны переходить на личности. ЕслиВы не способны обсуждать темы корректно и толерантно к чужим мнениям - добропожаловать Происхождение фамилии дударев специализированные партийные сайты. Убедительная просьба незасорять данную страницу некорректными и оскорбительными высказываниями. И родился я, когда СССР Происхождение фамилии дударев находился в полной ж%:е. Правдародные мне рассказывали, что при Союзе не Происхождение фамилии дударев такого бардака и борделя каксейчас и улицы были чистыми.

Однако не берусь судить ибо не знаю, посколькупрожил в Союзе всего 4 года от роду. Для того, чтобы судить об эпохе, не обязательно в ней жить: это же всё-такиисторическое сообщество Игорь Николаев меня (годовалого карапуза), мама брала с собой в очередь за колбасой. мама - учительница математики, папа - офицер в части с "Тополями" мобильными. общество, где жена офицера, с годовалым ребенком, стоитс ним же в длинющей очереди, как минимум идиотично. сравните и посмотрите Происхождение фамилии дударев живут в развитых демократиях. там жены офицеров вочередях с годовалыми карапузами не стоят. а Россия - еще только на пути к демократии, вся херня - это детские болезни итяжелое наследие 80-лет коммунизма. из четырех моих прадедов, трое были убиты большевиками. моего деда усыновиличужие, только благодаря этому он выжил. Илья Демичев Игорь, общество, где женщины с годовалыми детьми милостыню на морозе просят - при этом едут в другую страну. Так и хочется матом сказать - идиотические посты читать надоело. Мне бабушка тожерассказывала, как прадеда в сельсовете мучали - дескать, косилка, им сделаннаяломалась. А потом выяснилось: вахмистром у белых был, ордена от них имел, кнему соседи собирали, разговоры всякие вели, три лошади исвоя мельница. Да, против власти не замышлял и семья их попала под гребенку - но вот для тех, кто всельсовете сидел что видно: неблагонадежный, людей смущает и вообще - кулак. Аони только-только в Гражданской победили, РОВС то и дело своих агентов засылаети прочие троцкисты не дремлют. Вы, сволочи, страну уничтожили - вы всю мразь наверх вынесли, а по вам она же и топчется. Если бы тут обсуждали темы - с радостью присоединился бы.

Но фразынавроде "никогда наш народ не жил лучше, чем сейчас" и "плановая экономика неможет быть конкурентноспособной" - это не обсуждение, это идиотизм. В качестве обсуждения, да еще историков, подошло бы "причины и движущие силыреволюции (упадок самодержавия, Православия и народности в поздней империи, развитие революционного движения)" или "причины и движущие силы становлениясоветского государства (борьба сталинистов, троцкистов и бухаринцев, "изживаниереволюции" и хозяйственное развитие страны)", а то и "причины и движущие силыгибели Союза (процессы в политическом руководстве страны, процессы винтеллигенции страны, хозяйственные и социальные процессы в 70-90-х гг)" А так. И мало чем отличаетсяот наших, провинциальных, только те все больше на "колониализм русских вотношении башкир" напирают. Вы, сволочи, страну уничтожили - вы всю мразь наверх вынесли, а по вам она же и топчется. " Этот должно воспринимать как образчик ведениядискуссии на историческую тему? Если Вам неинтересно и "надоело читать идиотическиепосты" - зачем же пытаться принимать участие в обсуждении? Здесь те, кому этоинтересно и кто готов воспринимать чужую точку зрения. Вы только ругаетесь, нотак ни разу не ответили по существу. Илья Демичев В качестве обсуждения, да еще историков, подошло бы "причины и движущие силыреволюции (упадок самодержавия, Православия и народности в поздней империи, развитие революционного движения)" или "причины и движущие силы становлениясоветского государства (борьба сталинистов, троцкистов и бухаринцев, "изживаниереволюции" и хозяйственное развитие страны)", а то и "причины и движущие силыгибели Союза (процессы в политическом руководстве страны, процессы винтеллигенции страны, хозяйственные и социальные процессы в 70-90-х гг)" Вот это стоит воспринимать как образчик ведения дискуссии на историческую тему. А то, что вы, Никита, привели, это так - ругань;) Дмитрий;) А все мнение высказывают, почему мне нельзя? ;) Если товарищи вместотого, чтобыо советском обществе говорить, его ругают, почему мне нельзя этихтоварищей ругать? А в общем, мое отношение к советской эпохе - как к расцвету нашей страны инашего народа, к Сталину - как к величайшему государю нашей страны.