Откуда взялись фамилии

Илья Демичев Игорь, общество, где женщины с годовалыми детьми милостыню на морозе просят - при этом едут в другую страну. Так и хочется матом сказать - идиотические посты читать надоело.

Мне бабушка тожерассказывала, как прадеда в сельсовете мучали - дескать, косилка, им сделаннаяломалась. А потом выяснилось: вахмистром у белых был, ордена от них имел, кнему соседи собирали, разговоры всякие вели, три лошади исвоя мельница. Да, против власти не замышлял и семья их попала под Откуда взялись фамилии - но вот для тех, кто всельсовете сидел Откуда взялись фамилии видно: неблагонадежный, людей смущает и вообще - кулак. Аони только-только в Гражданской победили, РОВС то и дело своих агентов засылаети прочие троцкисты не дремлют. Вы, сволочи, страну уничтожили - вы всю мразь наверх вынесли, а по вам она же и топчется. Если бы тут обсуждали темы - с радостью присоединился бы. Но фразынавроде "никогда наш народ не жил лучше, чем сейчас" и "плановая экономика неможет быть конкурентноспособной" - это не обсуждение, это идиотизм. В качестве обсуждения, да еще историков, подошло бы "причины и движущие силыреволюции (упадок самодержавия, Православия и народности в поздней империи, развитие революционного движения)" или "причины и движущие силы становлениясоветского государства (борьба сталинистов, троцкистов и бухаринцев, "изживаниереволюции" и хозяйственное развитие страны)", а то и "причины и движущие силыгибели Союза (процессы в политическом руководстве страны, процессы винтеллигенции страны, хозяйственные и социальные процессы в 70-90-х гг)" А так. И мало чем отличаетсяот наших, провинциальных, только те все больше на "колониализм русских вотношении башкир" напирают.

Вы, сволочи, страну уничтожили - вы всю мразь наверх вынесли, а по вам она же и топчется. " Этот должно воспринимать как образчик ведениядискуссии на историческую тему?

Если Вам неинтересно и "надоело читать идиотическиепосты" - зачем же пытаться принимать участие в обсуждении? Здесь те, кому этоинтересно и кто готов воспринимать чужую точку зрения.

Вы только ругаетесь, нотак ни разу не ответили по существу. Илья Демичев В качестве обсуждения, да еще историков, подошло бы "причины и движущие силыреволюции (упадок самодержавия, Православия и народности в поздней империи, развитие революционного движения)" или "причины и движущие силы становлениясоветского государства (борьба сталинистов, троцкистов и бухаринцев, "изживаниереволюции" и хозяйственное развитие страны)", а то и "причины и движущие силыгибели Союза (процессы в политическом руководстве страны, процессы винтеллигенции страны, хозяйственные и социальные процессы в 70-90-х гг)" Вот это стоит воспринимать как образчик ведения дискуссии на историческую тему. А то, что вы, Никита, привели, это так - ругань;) Дмитрий;) А все мнение высказывают, почему мне нельзя? ;) Если товарищи вместотого, чтобыо советском обществе говорить, его ругают, почему мне нельзя этихтоварищей ругать?

А в общем, мое отношение к советской эпохе - как к расцвету нашей страны инашего народа, к Сталину - как к величайшему государю нашей страны. В СССР былоплохо одно - невеная идеология, которая не позволила нам выстроить нормальнуютрадицию, чтобы пережить "второе поколение" и зафиксировать ценности, лежащие воснове советского строя. Павел Поляков Как раз идеология и была на высшем уровне.

И связано это скорее всего с отсутствием опыта существованиясоциалистических государств. Михаил Доррер Да, господа, уровень дискуссии потрясающий. Вы не пробовали просто выкладывать сканы "Огонька" или сценарии шоу Сванидзе иПарфенова? Что касается неэффективности экономики и разницы уровня жизни - читайте "Белуюкнигу реформ" Кара-Мурзы, Глазьева, Батчикова. Это только в Откуда взялись фамилии случае, если вам лень взять статистический сборник "Россия вцифрах и фактах" за один из последних лет - и поанализировать его.