Громовы история фамилии

Его положительные стороны нераз заявлялись, его минусы - следствия исторической ситуации: тяжелого периодастановления страны и ее Громовы история фамилии. Охр, а подумать, почему в СССР было так плохо с ТНП - станет понятно, что этобыло лишь следствием отсталости промышленности, и чем дальше, тем становилось былучше.

Если не лить крокодильих слез по "невинно убиенным", а полумать, тостанет понятно, что всякий социальный конфликт - тяжелое испытание, в которомвиноваты все, и "невинных" нет. Те же самые "несчастные священники"благословляли ставшую ненавистной народу царскую власть и фактически самипрогадили Православие - а значит, они САМИ утратили свой атворитет, отчего ипошел идейный хаос в стране, а социалисты вообще и большевики в частностиполучили такую большую поддержку в народе и интеллигенции. Разумеется, если бы дворянство не было таким сволочным сословием, асоответствовало своему предназначению, если бы священство - аналогично - соответствовало, если бы Государь был не мразь, а Государь, если бы в хозяйствепреобладали бы тенденции, аналогичные тенденциям 30-х гг, если бы. и так добесконечности - если бы выполнялись эти условия, тогда да, было бы лучше, небыло бы столько крови и страданий - но они не выполнялись! И Революция - этовыбор всего того поколения, борьба во всем том поколении, мучительный поисквыхода Громовы история фамилии той исторической ловушки, в которую попала страна. Мы уже неоднократно, и с вами в том числе, сравнивали "красный проект" и "белый проект": и даже вам, оставаясь все же историком, должно быть понятно, что "белый проект" привел бы кхудшим результатам и большим жертвам. То же самое и в отношении каждой из "вех"советской истории - индустриализации и Сталина, после смерти Сталина - борьбаХрущева, Маленкова и Берии, после отставки Хрущева - какие альтернативы Брежневу, нчало 80-х гг - тоже, какие альтернативы. С последними двумя "вехами" - сложно, мало кто толком что-то говорит, но ведь можно же и серьезный разбор произвести. И поэтому - да, есть такое впечатление, чтомы просто "восхваляем", и при этом сами "не хотим". У меня есть претензии к СССР, но я, например, "хотел бы", с учетом их, жить в СССР, но не "вернуться в прошлое",а именно - в продолжении СССР, в его "улучшенной и дополненной" форме. Но - отнюдь не в том обмылке, что остался от нашей страны и культуры сейчас, когдаСССР уничтожен. Вот по сравнению с этим фактом - гибели страны и культуры - всеостальные придирки к СССР - мелочи, вроде старых обоев в сгоревшей квартире. еще раз повторю - в 60ые годы нигде в Европе выше не было. в 80е пенсии в Европе стали заметно выше чем после воййны, поэтому нас иобогнали.

При Хрущеве пенсии были заметно высокие, а минимум на то и минимум чтобего не получали, это величина абстрактная не были пенсионеры такими же нищими как сейчас Илья Демичев Причем, надо помнить, что "в денежном выражении" они могли быть выше или ниже.

Авот в "натуральном" выражении - нас никто не обогнал. основные потребности для жизни - еда, одежда, жилье, медицина с едой было убого в плане выбора, но она была дешевая и с голоду при Хрущеве неумирали.