500 русских фамилий татарского происхождения

) должно напрямую увеличивать уровень жизни населения. и опять про статистику, которой нельзя верить; интересно, когда сиитоварищи не верят статистике, то чему они верят? ведь ИХ данные - как правило, тоже статистика, причем "ангажированная". а коли так - то ВСЯКОЕ их высказывание есть ложь поопределению. Илья Демичев Иван, "точно описали то, что делал Сталин, начиная с 1928 года. " полностью несогласуется с "мы преобразуем отсталую, перенаселенную и не рентабельную русскуюдеревню в коллективные хозяйства. высвободившееся при этом руки отправим настроительство промышленности" Где хотя бы какое-то подобие? Создание индустрии, полноценной науки и образования в СССР мало похоже на "строим военною экономику, штампуем винтовки и идем завоевывать Европу". Разумеется, в условиях 30-х ггвоенное производство создавалось в больших масштабах - но ведь и ядропромышленности было создано тогда же. Именно с расчетом на автаркию, насколькоона вообще возможна. Насчет телеологической школы - дык, разумеется, планирование должно ставить цельразвития и определять пути ее достижения. Максим Свиридов Иван Чемоданов "Вы про какой вывод говорите сейчас? О том, что Троцкий придерживался непридерживался телеологической школы? " Вы высказали тезис, что индустриализация Сталина была троцкистской. Далеепривели ссылку на статью, автор которой якобы доказывает это. Но из цитаты, приведенной вами, да и из всей статьи, видно, что автор говорит лишь о том, что"Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин поначалу стоял на точке зренияБухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменялсвою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победетелеологической школы и радикальному повороту от НЭПа. " Из этого никак неследует, что Сталин принял и осуществил программу Троцкого. У Троцкого не наоборот, а также, ка ки впоследствие сделал Сталин. Наоборот - это не троцкизм, это из области научной фантастики. Наоборот - в 500 русских фамилий татарского происхождения смысле, что Троцкий в отличии от Сталина, предполагал сначаласверхиндустриализацию, а уж сильно потом коллективизацию, после победы революциив Европе. И это не единственное кардинальное расхождение Сталина и Троцкого поданному вопросу. Иван Чемоданов Вы сами же на свой вопрос: "Где хотя бы какое-то подобие? " и ответили: "в условиях 30-х гг военное производство создавалось в больших масштабах". Отличия во взглядах Троцкого были не из области внутренней политики, они были изобласти политики внешней. Давайте рассмотрим подробно цитату изискомого текста, приведенную в посте В тексте сказано, что существовало два похода: генетический и телеологический. Далее там сказано, что Бухарин придерживался генетического подхода, а Троцкий - телеологического. И самое главное: там сказано, что Сталин сначала стоял наточке зрения Бухарина (т. на стороне генетического подхода), а послеисключения Троцкого из ЦК поменял свою позицию на прямо противоположную.

Прямопротивоположной генетическому подходу был подход телеологической (которого ипридерживался Троцкий). Следовательно, Сталин поменял свою точку зрения на точкузрения, которой придерживался Троцкий =Сталин принял и осуществил программуТроцкого. Илья Демичев "Вы сами же на свой вопрос: "Где хотя бы какое-то подобие? Преимущества военому строительству былирезультатом усугубления внешнеполитического положения СССР, а приоритетсталинского курса был в развитии тяжелой промышленности как базы пормышленнойсамостоятельности и независимости СССР от запада. Иными словами гипотетически - не возникни Третьего Рейха, больше средстввкладывалось бы в нормальную промышленность. Именно в плане "построения базысоциализма в отдельно взятой стране" - пусть и в "ожидании мировой революции".

Согласитесь, разница куда более существенная, учитывая еще и последовательностьв коллективизации-индустриализации.

"Следовательно, Сталин поменял свою точку зрения на точку зрения, которойпридерживался Троцкий =Сталин принял и 500 русских фамилий татарского происхождения программу Троцкого. " Совершенно не доказана, поскольку "телеологический подход" не определяетнепосредственно формы индустриализации, а только характер государственногопланирования. Цели, ради которых оно производится, отличаются существенно уТроцкого и у Сталина. Преимущества военому 500 русских фамилий татарского происхождения былирезультатом усугубления внешнеполитического положения СССР, а приоритетсталинского курса был в развитии тяжелой промышленности как базы пормышленнойсамостоятельности и независимости СССР от запада. " В чем вы видите радикальное расхождение с Троцким? Который, как и Сталин, сделалставку на милитаризацию. "Цели, ради которых оно производится, отличаются существенно у Троцкого и уСталина. " Нас интересуют методы достижения результата (индустриализации и модернизации). Илья Демичев Иван, на тему организации производства в СССР, начиная с революции: эта и последующие статьи цикла. У автора есть и цикл статей по перестройке и ее процессам. Илья Демичев "Нас интересуют методы достижения результата" Т.