История фамилии артёмов

При Ленине это была какая то видимость коллегиальности, хотя вбольшинстве случаев все равно проходило его решение. После смерти диктатора, поскольку ему не нашлосьподходящей замены, влсть оказалась в руках, так сказать, "коллективногодиктатора" - партийного аппарата. Кстати отказ от эвфемизма, типа "эксплуататорские"классы уничтожены и пролетариат больше не нуждается в своей диктатуре, записан всталинской конституции. Николай Славнитский "Николай, а как в стране с многовековой традицией самодержавной власти моглобыть иначе? " Вениамин, с этим, в принципе, согласен, традицию в короткие сроки не сломать. Ноэто не означает, что большевики с самого начала собирались устанавливатьдиктатуру одного человека. Добавлю к этому, что очень сильны оказались и традиции бюрократии, кои так и неудалось переломить. Только при советской власти они (бюрократы) сталипрорываться в партийный аппарат. Советская власть тут, в общем, ни при чем - есть категория людей, коим абсолютно безралично, какую религию исповедовать, икакие лозунги провозглашать. Но это проявилось уже, скорее, после смерти Сталина. Соответственно, не соглашусь, что тут дело в партии, какая партия (или группапартий) оказалась бы у власти в 1917 г. "При Ленине это была какая то видимость коллегиальности, хотя в большинствеслучаев все равно проходило его решение. " Не сказал бы, что была видимость коллегиальности - коллегиальность все же была, были порой и серьезные расходждения, но, действительно, проходили предложения В. Думаю, здесь можно говорить о харизматическом лидере, как и в случае соСталиным.

"Кстати отказ от эвфемизма, типа "эксплуататорские" классы уничтожены ипролетариат больше не нуждается в своей диктатуре, записан в сталинскойконституции. " А вот тут не согласен - вплоть до конца 1930-х годов в партии шла довольноупорная борьба, и многие предложения И. Сталина (в том числе и об отказе отдиктатуры пролетариата) встречали сильный отпор и на заседаниях Политбюро, и наПленумах ЦК. Единоличным лидером он стал в военные История фамилии артёмов, что вполне естественно(об этом подробно написано в работах Ю. Вениамин Ицхоки Николай Славнитский Но это не означает, что большевики с самого начала собирались устанавливатьдиктатуру одного человека. Николай, у большевиков была такая утопичная идеология, что бес его знает, как ихвзгляды можно было проводить без диктатуры. Кроме этого, сила большевиков была вжелезной партийной дисциплине, что тоже не способствовало коллегиальности. Насвободных выборах им ничего не светило, так что даже без их исповедования ихлюбимой "диктатуры пролетариата", они все равно бы к ней пришли. Добавлю к этому, что очень сильны оказались и традиции бюрократии, кои так и неудалось переломить. Только при советской власти они (бюрократы) сталипрорываться в партийный аппарат. Советская власть тут, в общем, ни при чем - есть категория людей, коим абсолютно безралично, какую религию исповедовать, икакие лозунги провозглашать. Ни одно государство еще не обходилосьбез управленцев и чиновников. А вот к разбуханию бюрократическогоаппарата, советская власть очень даже причем. Коли они вознамерились искоренить всякую частную собственность, аточнее всякую частную инициативу, а также взять все и вся под государственныйконтроль, то это неизбежно вело к непомерному разбуханию контролирующих органов(читай бюрократического аппарата). Особенно забавна поразительная "девственность"большевиков в этом вопросе. Когда Троцкий поведал Ленину, что аппарат "съедает"от История фамилии артёмов до половины бюджета (пишу по памяти, но могу посмотреть точнее), тоЛенин был неприятно поражен. Он то считал, что после их революции государствобудет постепенно отмирать. ) Думаю, здесь можно говорить о харизматическом лидере, как и в случае со Сталиным. Ленина, видимо, какая то харизма была, так как несмотря намногочисленные свидетельства о его неприятном характере, в партии он пользовалсянепререкаемым авторитетом, и большевики за ним шли. Несть числа свидетельств о его посредственности (и нетолько Троцкого), низком лбе, одуловатости и пр. В киносъемке (на фоторетушировать научились) его внешняя непривлекательность и неумение управлятьвниманием аудитории (не чета Гитлеру, Муссолини, Кастро очевидна. Видимо сэтим во многом связано его редкое появление на публике и безудержныйпропагандистский культ.

Единоличным лидером он стал в военные годы, что вполне естественно Не понял.