Происхождение княжеских фамилий

Политические партии России: история и современность. : “Российскаяполитическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2000. Так что конкуренцию с эсерами они вполне выдерживали, а остальные партии уже, вобщем, не котировались. А если учесть, что в случае победы эсеров (это я оварианте с Учредительным) Происхождение княжеских фамилий проводили бы такую же политику, трудно сказать, чембы Гражданская война завершилась. Николай Славнитский "Ни одно государство еще не обходилось без управленцев и чиновников. Авот к разбуханию бюрократического аппарата, советская власть очень даже причем. Но тут есть один момент - бюрократия и до установлениясоветской власти была весьма сильной, хотя статистика говорит о том, чточиновников было мало. Но тут классический случай "есть ложь, а есть статистика"- в губернских городах их было много, в уездных - сущий мизер, на селе - вообщене было, а вот в столичных городах плюнуть было некуда. И дело не втом, что онибыли аполитичны, просто заботились больше о своем кармане, нежели о государстве(ну или, по крайней мере, старались сделать так, чтобы и своей выгоды неупустить). Большевики же увеличили аппарат двумя путями - а) за счет включения в негобывших земских деятелей, б) за счет своих кадров. Ну и старые кадры остались, атак как "новые" (большевистские) учились у "старых", то они и пропиталисьсоотвествующим духом. А кто оставался после Большого Террора, чтобы создать хотя бывидимость коллегиальности" Жданов, Маленков, Молотов, Вознесенский, Берия, в некоторой степени Микоян. Вениамин Ицхоки Николай Славнитский Николай, у меня чуть другие цифры по выборам. Эсеры 17 943 тыс (40,4%) Большевики 10 661 тыс (24%) Спирин Л. Исключительно важным, Вы правы, оказалось то, что поскольку только большевикиобещали немедленное открытие мирных Происхождение княжеских фамилий, за них проголосовала армия.

ВПетроградском и Московском гарнизонах: 71,3% и 74,3% соответственно. Наотдаленных ТВД их популярность была ниже, но и здесь они получили до 56% голосов. Разумеется, как только армия разбежалась по домам поддержке большевиков армиейтут же пришел конец (солдаты, превратившиеся в крестьян, познакомились спродразверсткой и пр. кренделями режима), но на тот момент поддержка армииоказалась одним из решающих факторов, т. в вымотанной анархией стране она былаединственной силой. С ее помощью большевики обезглавили оппозицию, разогнавУчредительное собрание. Кроме того крестьяне в шинелях и с оружием кинулись нараздел земли еще более увеличивая хаос. Пользуясь этим хаосом большевикиполучили драгоценное время, чтобы закрепиться у власти, после чего разрозненныегеографически и политически (Происхождение княжеских фамилий обезглавлена) выступления против нихоказались не столь страшны, хотя гражданская война и продлилась четыре года. И дело не втом, что они были аполитичны, просто заботились больше о своемкармане, нежели о государстве (ну или, по крайней мере, старались сделать так, чтобы и своей выгоды не упустить). Вопрос в том, что при большевиках рост бюрократического аппаратапринял невиданные размеры. Сразупоявились спецраспределители, а это изрядно способствует) Несмотря на все "чистки"аппарат продолжал возрастать и рос вплоть до сегодняшнего дня (читал, что наодного работающего у нас сейчас приходится пять управленцев). Но в последнемслучае, думаю, играет роль уже другой фактор - последствия ускореннойиндустриализации. Жданов, Маленков, Молотов, Вознесенский, Берия, в некоторой степени Микоян. Николай, по сути упомянутые Вами, это выдвиженцы Сталина всем обязанные личноему. Их скорее можно уподобить приказчикам при хозяине, чем оппозиции. Николай Славнитский Вениамин "Николай, у меня чуть другие цифры по выборам. Эсеры 17 943 тыс (40,4%) Большевики 10 661 тыс (24%) Спирин Л. " Будем искать О бюрократии и спецраспределителях - поспособоствовали, конечно, не без этогоТолько легли на подготовленную почву. В общем, тут у нас особых расхождений, по-моему, нет? По поводу последствий ускоренной индустриализации - возможно, но не уверен, надопроверять. По моему мнению, это уже пошло после Сталина (он как раз несколько "прижал"),когда пошло "кумовство". Ну а нынешняя картина - это уже с середины 1990-х годов, сейчас уже перебор явный. "Николай, по сути упомянутые Вами, это выдвиженцы Сталина всем обязанные личноему. Их скорее можно уподобить приказчикам при хозяине, чем оппозиции. Выдвиженцы, во многом (хотя Микоян - еще "ленинский" кадр, да и Молотов - старыйподпольщик). Самостоятельной роли от них и не требовалось, это были, в первуюочередь, исполнители, но "пахал" каждый из них немало (и в одиночку Сталин несправился бы). Ну а, во-вторых, как я уже писал, до конца 1930-х борьба шладовольно жесткая, и упомянутые мною персонажи выдвинулись именно в ходевнутрипартийной борьбы. Вениамин Ицхоки Николай Славнитский В общем, тут у нас особых расхождений, по-моему, нет?

По поводу последствий ускоренной индустриализации - возможно, но не уверен, надопроверять. По моему мнению, это уже пошло после Сталина (он как раз несколько "прижал"),когда пошло "кумовство".