История родовой фамилии

Европейская Россия, делает заключение Рубакин, «сравнительно с другимистранами — страна полунищая. " Олег Прокофьев Виктор Байбородин Объясните мне, как в 1968 году уровень жизни в СССР мог быть в два раза ниже, чем в 1913 году, если выпуск абсолютно всех товаров и добыча абсолютно всехресурсов (по всем отраслям) увеличилась уже к 1960 году минимум в 2 раза (посравнению с 1913). Это при том, что с нуля было создано огромное количествоотраслей. И при том, что в некоторых отраслях увеличение было и в 3, и в 4, и в6 раз. Олег Прокофьев Виктор Байбородин а куда девалось все то, что производилось? Если, к примеру, хлеба выпекалось в 1968 году в 3 раза больше, чем в 1913, то куда делись 66% хлеба (и даже больше, если взять Вашу формулу про50% уровень жизни)?

Я подозреваю, что населению они ушли, а значит не мог упастьуровень жизни в 2 раза. Михаил Доррер История родовой фамилии "А почему я должен верить статистике" В факты нельзя не верить. До техпор, пока не найдете - со ссылкой на источник - ваши слова будут пустопорожнимтрепом. " это были факты =) Привожу реальный пример, а Вы попробуйте ответить на вопрос. Если уровень жизни в 1968 году был в два раза ниже, чем в 1913,то куда делась вся эта продукция? Ведь по идее подобное увеличение (по некоторымпозициям в 30 раз! ) должно напрямую увеличивать уровень жизни населения.

И опять про статистику, которой нельзя верить; интересно, когда сиитоварищи не верят статистике, то чему они верят? ведь ИХ данные - как правило, тоже статистика, причем "ангажированная". а коли так - то ВСЯКОЕ их высказывание есть ложь поопределению. Илья Демичев Иван, "точно описали то, что делал Сталин, начиная с 1928 года. История родовой фамилии" полностью несогласуется с "мы преобразуем отсталую, перенаселенную и не рентабельную русскуюдеревню в коллективные хозяйства. высвободившееся при этом руки отправим настроительство промышленности" Где хотя бы какое-то подобие? Создание индустрии, полноценной науки и образования в СССР мало похоже на "строим военною экономику, штампуем винтовки и идем завоевывать Европу". Разумеется, в условиях 30-х ггвоенное производство создавалось в больших масштабах - но ведь и ядропромышленности было создано тогда же. Именно с расчетом на автаркию, насколькоона вообще возможна. Насчет телеологической школы - дык, разумеется, планирование должно ставить цельразвития и определять пути ее История родовой фамилии. Максим Свиридов Иван Чемоданов "Вы про какой вывод говорите сейчас? О том, что Троцкий придерживался непридерживался телеологической школы? " Вы высказали тезис, что индустриализация Сталина была троцкистской. Далеепривели ссылку на статью, автор которой якобы доказывает это.

Но из цитаты, приведенной вами, да и из всей статьи, видно, что автор говорит лишь о том, что"Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин поначалу стоял на точке зренияБухарина, однако после исключения Троцкого из ЦК партии в конце 1927 г. поменялсвою позицию на диаметрально противоположную. Это привело к решающей победетелеологической школы и радикальному повороту от НЭПа. " Из этого никак неследует, что Сталин принял и осуществил программу Троцкого. У Троцкого не наоборот, а также, ка ки впоследствие сделал Сталин. Наоборот - это не троцкизм, это из области научной фантастики. Наоборот - в том смысле, что Троцкий в отличии от Сталина, предполагал сначаласверхиндустриализацию, а уж сильно потом коллективизацию, после победы революциив Европе. И это не единственное кардинальное расхождение Сталина и Троцкого поданному вопросу. Иван Чемоданов Вы сами же на свой вопрос: "Где хотя бы какое-то подобие? " и ответили: "в условиях 30-х гг военное производство создавалось в больших масштабах". Отличия во взглядах Троцкого были не из области внутренней политики, они были изобласти политики внешней. Давайте рассмотрим подробно цитату изискомого текста, приведенную в посте В тексте сказано, что существовало два похода: генетический и телеологический. Далее там сказано, что Бухарин придерживался генетического подхода, а Троцкий - телеологического.