Тайна имени отчества и фамилии

" и этих детей я тренирую в своей спортсекции, людям на их обычные зарплатыхватает денег еще и на тренировки детей отводить " а среднего по стране человека. " вот именно - не на секретарей в распределителях, а на среднего чела. а среднийчел ходил в одной одежде 10 лет, и вовсе не мог позволить того себе на стол, чтомог рабочий в 1914. правда, у крестьян уровень жизни был ниже чем у рабочих. нокрестьяне в колхозах при Сталине были банально нищими, это был феодальныйсоциализм = без паспортов, без пенсий, только давай государству хлеб и все. "А в 1973 - уже НЕСРАВНИМО лучше, и лучше, чем теперь. машину сейчас может купить почти каждый - ну пользованнуюконечно - а тогда очень мало кто. Андрей Кулешов 1147: Я имею в виду, что на зарплату обычно живёт больше одного человека. Константин Тайна имени отчества и фамилии Меня, лично мало(Тайна имени отчества и фамилии) интересует огромный ассортимент товаров в магазинах. Мневажнее где они производятся-в нашей стране или же нет.

Практически весь товар, чтотак украшает витрины магазинов, супермаркетов, и. Как можно вообще говорить о том, что жить стало лучше, еслистрана ничего не производит. Если магазины завалены всевозможными товарами, то это точно неговорит о блестящем положении дел(так же как и пустые полки о крахе). А сейчас, можноподумать, люди не ходят по 10 лет в одной одежде? А рабочий получал больше в 1914-мтолько потому, что мало их было, дифицит, понимаешь. Михаил Доррер Дмитрию Бородину "это что еще за бред" Блеск! на человека былоплевать в большевистком угаре ленинцев, было плевать при Сталине. ну некотороевнимание было при Маленкове-Хрущеве-Брежневе(раннем)," Теперь смотрим на ДИНАМИКУ уровня потребления в СССР - и убеждаемся, что и приЛенине, и при Сталине (за исключением войны, конечно), и при всех прочихсоветских лидерах уровень потребления постоянно рос. После чего возвращаем некритично мыслящим молодым людям упрек в том, что ничемфактически не подтвержденный БРЕД написали как раз они. " но потом на человека можно было болт забить ради ВПК, а война в Афганистане, где потеряли несколько десятков тысяч наших молодых ребят еще раз показывает, что свои граждане - это лишь пешки в их глобальных проектах" Да, Афган - это проигрыш наших одряхлевших вождей. Проигрыш в борьбе с самымстрашным врагом - американцами и стоящим за ними мировым правительством. Но мировая держава НЕ ИМЕЮЩАЯ глобальных проектов - это геополитический лузер, ее рвут на части, и тогда ущерб для населения совершенно несопоставим срасходами на ВВП. хорошо еще реки повернуть не успелиМихаил Доррер Дмитрию Бородину "Очнись, чел.

В 1948, когда немцы уже сыто ели, наши люди в очередной размассами умирали от голода - и это в стране-победительнице. Спасибо сытно евшим в 48 году немцам - к 45 году СССР потерялпроловину ВВП и 70% сельхозпроизводства, а оно и перед войной было не вблестящем состоянии, так что уровень потребления удавалось поддержать толькосущественным сокращением поставок за рубеж по сравнению с 13-м годом. Михаил Доррер Дмитрию Бородину "По поводу потребления. Если в плане продуктов - то вполне очевидно чтопотребление в разы больше чем при советском строе. " Не хочется повторять про "бред" - но Вы постоянно напрашиваетесь.

Какое, блин, "в разы больше", Тайна имени отчества и фамилии в стране десять миллионов людей с месячнымдоходом ниже прожиточного минимума (3,4 тыс. руб) и ещё сорок пять миллоновлюдей с месячным доходом ниже 6 тысяч рублей. То, что лично ВЫ жрете что и когда захотите, или например я - это не показатель, что так же могут поступать ВСЕ или вообще сколько-нибудь значимый процентнаселения. Да, при советах не было такого ассортимента, выбора, да товары были физичиескитруднее доступны, но потребляли БОЛЬШЕ. Это подтверждается госстатистикой - и Выне можете не понимать, что ее показатели объективны - методики измерения присоветах и сейчас у госкомстата одинаковые.