История фамилии гордиенко

Может быть поэтомусоциалисты и коммунистического и нацистского толка мечтали о мировойреволюции? Работники банков (как бухгалтера, так и инженеры) постоянноосуществляли проверки предприятий, плановые и внеплановые. Допустим некто берет деньги в банке наподнятие целины. Банк проверяет каждый день, деньги потрачены честно нато, что заявлялось. Целина распахивается, дает пару неплохих урожаев, апотом начинается экологическая катастрофа например. Деньги вложены инемаленькие, а отдача их не окупила, более того, еще и убытки принесла. Все свою задачу выполнили: банк деньги выдал, бухгалтеры проверили, целина перекопана, проект не окупился. Чувствую наступил период взаимного непониманияПопробую начать с рисковости.

Банк Б имеет 5000 на депозите, но его завтра заберут, 5000 статутногокапитала и 2000 остатками на корсчете - это пасивы, и активов 1000 вкассе, 5000 на разных корсчетах и 6000 связаных кредитом. И того у неговысоколиквидных активов 6000, из которых 5000 завтра отдать (значит оних использовать не может, только если не кредит овернайт и риск 0%). Остается 1000 высоколиквидных активов, которые он может использовать. Сних теоретически можно выдать для А кредит в размере 1000, но тогда История фамилии гордиенко не останется средств чтобы покрыть пассивы в 2000 остатков накорсчетах. Он и так работает с риском банкротсва чуть меньше 50% (насамом деле расчет этого процента весьма сложная задача, а есливыдаст кредит А то будет все 100% и придется обращаться к шаману чтобыон попробовал убедить клиентов держать средства на корсчетах. Да и тот кредит который банк выдал (6000) тожескорее всего не дешевый. Тогда А переселяется в другую страну, где деньги замкнуты внутрибанковской системы и приходит в банк С. У того тоже 5000 накраткострочном депозите, 5000 статутного капитала, но уже 4000 остатковна корсчетах (так как денег вне банка практически нет, псе пользуютсяплатежными карточками). Он тоже выдал кредит на 6000, и держит в кассе1000, но у С на разных корсчетах уже аккумулировано 7000. Если С выдаст кредит А то у него останется еще2000 для финансирования текущих обязательств (4000). То есть банк С, по сравнению с Б может кредитовать А беря на себяту же долю риска что и Б, который не кредитует А. Думал начать писать о кризисе, но испугался предыдущего сообщенияСьеду что это оффтоп"Кто за это ответит? " - Совмин, конкретный Мин, Госплан, профильные НИИкоторые обосновывали проект. Хотя освоение целины и поворот рек это тожетема отдельного разговора. "А Вы знаете хотя бы одну страну, которая жила на принципах натуральногохозяйства? Вообще натуральноехозяйство в пределах одной страны - это вообще идеал, но, к сожелению, ни одна страна Земли не обладает необходимыми ресурсами. " - так вопрос не стоит, вкладчики даютденьги не освоителям целины а Сбербанку. Конкретный Госплан и НИИ за "проекты" ответят) каким образом? При Хрущёве этого уже не делали)Соответственно советская система уже потеряла собственную эффективность)Про астрофизические расчёты прибыльности банков промолчу, но развеГосбанк не является чей-то собственностью? И собственники вполне вправеспросить "какого хренёй вы тут занимаетесь и где наши деньги? Банки получают прибыль, вульгарно говоря, продавая деньги и услуги пообслуживанию клиентов, элементарно История фамилии гордиенко же как магазин водку)Gennadi Leino. " - в СССР государства, внекоторых странах - частное имущество. "И собственники вполне вправе спросить "какого хренёй вы тут занимаетесьи где наши деньги? " - Вы, скорее всего, слишком смешиваете роль банка вСССР и в странах Запада. Госбанк (и другие банки) не распоряжалсясредствами на проекты государственного масштаба, индустриальные, инфраструктурные по своему усмотрению. банк получает от государства100000 на финансирование строительства завода З. Деньги ложатся накорсчет и с него финансируется строительство. Завод построили, он подчиняется соответсвующемуведомству. перед банком в СССР не стоит задача строительство какогозавода профинансировать А, Б или С, чтобы получить максимальную прибыльчтобы порадовать вкладчиков и акционенов, как на Западе. За него этирешения принимают другие организации, которые кроме прибыльности имеют идругие критерии выбора. Сравнение с водкой некорректно так как водка товар, а деньги нет. Если Вы можете более доступно объяснить почему на Западе кредит дешевлечем в СНГ, пожалуйста. Виктор Яковлевич ГевельНадо подумать)"Кто за это ответит? " - Совмин, конкретный Мин, Госплан, профильныеНИИ которые обосновывали проект. Хотя освоение целины и поворот рек этотоже тема отдельного разговора. - так вопрос не стоит, вкладчики дают деньги не освоителям целины аСбербанку. Так, кто и чьими деньгами финансирует "освоителей целины"?

" - перед партией, Верховным Советом, меньшее начальство перед большим, преступники перед законом и История фамилии гордиенко,вредители перед КГБ. СССР вследствие неблагоприятныхусловий приходилось налаживать у себя производство всех необходимыхтоваров.