История фамилии касаткина

Власти вопросов не было, на фронте впартию вступил. Илья Демичев Болеетого, "превратить войну" - это не прочесть заклинаниие, это в условиях, когда армия все равнопобежит, обуздать стихийное движение и на его волнеустановить власть, прдотвратить анархию. Они всего лишь хотели, чтобыстрана стала "просвещенной и богатой", для чего полностью отдавали экономику ееЕвропе, разбазарили золотой запас ее, плюс - сами гуляли и проматывали состоянияв той же самой Европе. Ну, а в целях просвещения они предлагали для тех, ктоможет заплатить - немножечко школ. При этом аграрный и индустриальный вопросырешения не получали вообще, власть неизбежно должна была строиться как диктатурапод покровительством европы. Так, мелочи, народишку передохнет, дапровинцийки отложаться - мелочи. Колчак скорее отдал бы золото большевикам, чем япошкам (очем сам говорил) Михаил Доррер Никите Власову "Полноте вам, полноте. Колчак скорее отдал бы золото большевикам, чем япошкам (очем сам говорил)" А по факту вышло строго наоборот - золото сдал японцам, а об обратном говорил надопросе у большевиков. В общем, разительный контраст между героем Порт-Артура, победителем германотурокна чером море и вождем разложившейся массы грабителей и убийц.

Galina Polozova Демичеву: Ну что же Вы такое говорите?

Историк обязан оценивать, даже не судить, а оценивать, прошлое объективно! Безусловно, человек какличность может и должен иметь свое, субъективное мнение, взгляд на ситуацию и, исходя из такого подхода, невозможно избежать длительных дискуссий. Да, историкисухо смотрят на факты и анализируют историю. Но в таком случае вы, философы, разводите демогогию и топчите грязь на одном месте то и дело разбавляя всеэмоциями и сплошным субъективизмом! Galina Polozova Демичеву: Ну что же Вы такое говорите? Историк обязан оценивать, даже не судить, а оценивать, прошлое объективно! Безусловно, человек какличность может и должен иметь свое, субъективное мнение, взгляд на ситуацию и, исходя из такого подхода, невозможно избежать длительных дискуссий. Да, историкисухо смотрят на факты и анализируют историю. Но в таком случае вы, философы, разводите демогогию и топчите грязь на одном месте, то и дело разбавляя всеэмоциями и сплошным субъективизмом, добавляя ко всему этому личные претензии вадрес собеседников! Galina Polozova Демичеву: "Немудрый Сталин" - несколько грубое, дерзкое и неточное определение такойперсоны, согласна. Заменим на "грубый, жесткий и жестокий, своенравный, хитро-прямолинейныйдиктатор". Прошу обратить внимание, что определение многогранной и неоднознанойличности Сталина столь же неоднозначно и у История фамилии касаткина.

Вообще эта персона в историивызывает плюрализм мнений и различные диспуты, но это уже отдельная тема. В тоже время даже в контексте данной дискусии невозможно обойти И. История фамилии касаткина утверждаете, что Сталим вытянул страну, создал рамки для разнуздавшихся нарадостях масс. Неразгулялся ли диктатор в порыве душевном построения общества в массовыхрепрессиях? Вы говорите о "партийных товарищах", занимавшихся только разработками "пожаровмировой революции". Поверьте, и Сталин не забывал об этом, проанаизируйте внеш. Вот там как раз были идр лица, намного более перспективные. Сталин же представал в глазах Ильичагрубым и прямолинейным. Да потому что к тому моменту за счет своейгрубости преобрел влияние в партии, кт преобразовал в силу, используемую вдальнейшем для "отчистки партии", являющейся по сути уничтожением конкуренции иоппозиции, завинчиванием гаек.