Значение фамилии сидоренко

Я легко и дажес удовольствием поменялся бы назад, если бы получил гарантии, что к властипридёт новый Сталин и расстреляет Гайдаро-Чубайсов. Восточники уже плачут крокодиловыми слезами, кстати. Святослав Поляков "Восточники уже плачут крокодиловыми слезами, кстати.

- Уменя достаточно знакомых и среди восточников, и среди западников, да и сам я тамбываю частенько - особых переживаний нет, разве Значение фамилии сидоренко притворные вздохи по халяве, которые быстро заканчиваются, когда напоминаешь о "мармеладном бунте". Быт научного сотрудника - вообще не показатель легитимности существовавшегостроя. Да, была группа техократов, которая обслуживала правящую верхушку иполучала крохи с барского стола в виде усиленных пайков, квартир, премий. Вконце-концов, и совке понимали, что из-под палки долго не работали. Благо, спекулируя нефтью, госудаство могло себе позволить гульнуть на широкую ногу. " И кто что будет решать, ещё посмотрим" - А ничего не будет. Хомо советикус-ископаемый тип, вроде неандертальца.

Но ведь, производство высокотехнологичной техники потребует строительства новыхпердприятий, всесторонней модернизации имеющихся, проведения дорогостоящих НИОКР. Это не даст сиюминутной прибыли как торговля колготками. Поэтому, никто в нашей стране этим заниматься не будет. Только Значение фамилии сидоренко наших олигархов поочередно растянут на дыбе и пригрозят отправить ихдетей вместо Принстона в стройбат, можно будет собрать деньги на организациютакого масштабного дела. Андрей Кулешов 690: Уважаемый, обслуживают - это вас и у вас.

Тогда люди просто работали наблаго общества и всего человечества в целом. Смешно слушать о "группетехнократов" получающих "крохи с барского стола" - каждый понимает в меру своейиспорченности. Я лично "получал" зарплату - примерно 200 рублей на круг. Мне кажется, Вы слишком торопитесь объявить человечество ископаемым, хотя, неисключено, что Вы правы. О том и речь - это советское государство - отнюдь не спекулируя нефтью, какдумают некоторые граждане, и ошибаются - а аккумулирую капитал всей страны, былоспособно проводить крупные проекты по созданию, модернизации и расширениютехнологического произвотства, вкупе с научным его сопровождением и самойфундаментальной наукой. Правда, государство, думая не о колготках и бассеинах, ао жизни страны, этот капитал расходовало не на машины и ТНП в основном, а наболее насущные надобности - например, строительноство новых заводов, чтобыопережать темпы роста населения и чтобы это население "через двадцать лет" неоказалось безработным, а параллельно (понятно, что для государства это важнее),работая, производило бы необходимые продукты, а не в интернете сидело илипособия пропивало. Как вы совершенно справедливо заметили, олигархам, среднему ималому бизнесу, равно и "демократическому государство" это не по силам, да и ненадо. Проще и приятнее закупить и продать - а на этом сделать себе небольшойкусочек маслица. Он объясняется, и совершенно справедливо объясняется, тойнедостаточностью промышленной базы, что была в стране. Проблему "производстватоваров народного потребления" поднимали ржды: в споре Бухарина и Сталина, Маленкова и Хрущева, и в "перестройку" - и каждый раз рассчетами показывалось, что чрезмерный отрыв капитала от собственно основной промышленности необходимоприрведет к колапсу советской экономики. Здесь показателен пример с тракторами (этоже "средство производства"): отставание Значение фамилии сидоренко по насыщенностью ими от Европы, США и Японии - огромное, но не потому, что в СССР были ленивые люди, а потому, что больше произвести и добрать недостающее было физически невозможно - нехватало производственных мощностей, специалистов попроизводству и использованиюи т. Так вот, если часть этих мощностей переориентировать на увеличениевыпуска личного автотранспорта, то тракторов будет еще меньше. Полякова трактора имеют абстрактный характер, аавтомобиль - конкретный, но государственные деятели тогда думали иначе. Предвижувозражение на тему "меньше танков надо было делать" - его "правота", как иглупошсть очевидна. Так вот, производство вооружения а) определялось исходя изоборонной достаточности (это постояльцамна Западе кажется, что "никто нам неугрожает", а тогда люди еще помнили Великую Отечественную и преимущество немцевв технике и промышленности - равно как и о неснимаемом противостоянии с США. правда, не все, но достаточно), б) требовало небюольшую и все болееуменьшающуюся часть промышленного производства (с 15 % после войны до 2-4% передраспадом).