Фамилия никитин откуда

Если в плане продуктов - то вполне очевидно чтопотребление в разы больше чем при советском строе. " Не хочется повторять про "бред" - но Вы постоянно напрашиваетесь.

Какое, блин, "в разы больше", если в стране десять миллионов людей с месячнымдоходом ниже прожиточного минимума (3,4 тыс. руб) и ещё сорок пять миллоновлюдей с месячным доходом ниже 6 тысяч рублей. То, что лично ВЫ жрете что и когда захотите, или например я - это не показатель, что так же могут поступать ВСЕ или вообще сколько-нибудь значимый процентнаселения. Да, при советах не было такого ассортимента, выбора, да товары были физичиескитруднее доступны, но потребляли БОЛЬШЕ. Это подтверждается госстатистикой - и Выне можете не понимать, что ее Фамилия никитин откуда объективны - методики измерения присоветах и сейчас у госкомстата одинаковые. Михаил Доррер Дмитрию Бородину "В царской России проблем было много,Фамилия никитин откуда и динамика роста была очень хорошей, анаселение при Александре 3 за 10 лет увеличилось на треть. Доходы рабочего были раз в 5-10 выше чем при Сталине, когда люди год копили напару обуви-при Николае это было немыслимо" Ну да, рождаемость была высокой - чего Вы хотите при 80% сельского населения? Так и средняя продолжительность жизни была 33 года, детская смертность до 1 года - зашкаливала Фамилия никитин откуда 50%. Вы посмотрите в справочник, на который я приводил ссылку. Самая высокаясмертность по сравнению со странами Европы и Северной Америки. А материальное благососотояние здесь ни при чем - видели подсчеты, крестьянинполучал элементарно недостаточное питание. Москвы (таблица 7 в "Уровне жизни") очень хорошо видно, что за предреволюционное десятилетие (с 1903 по 1913) среднедушевое потреблениепродовльствия еще и СОКРАТИЛОСЬ. При Советах после индустриализации потребление сокращалось только во время войны - а тут благодаря "волшебной руке рынка". освоившихся крестьян - это не так уж плохо, учитываянепродолжительность реформы и то, что преобразования расчитывались надвадесятилетия. Павел Николаевич И еще инетресный факт - уровень жизни в среднем по стране в период до ПМВ рос. продолжительность жизни выросла с 27 (1860) до 33,5 (1914) лет. Средний вес новобранца вырос на 6 кг за теже годы, грамотность с 14,8% до 40% населения. Александр Охр 2В-третьих, в публикациях ЦСУ СССР резко занижались данные о военных расходах ирезко завышались – о реальных доходах населения, урожаях зерновых, потреблениимяса на душу населения и т. Чего стоит, например, цифра советских военныхрасходов в 20 млрд. ,что практически было равно сумме военных расходов в США и составляло более 20%национального дохода СССР. Или потребление мяса в 64 кг на душу населения, когдав действительности было 42 кг (в США – 118 кг). И уж попросту позор был сурожаем зерновых, о котором судили не по реальному результату, а по такназываемому видовому урожаю, или «на корню», когда колоски зрели на полях, азатем – по сырому весу с учетом веса влаги и мусора. " (газета "АиФ" 1988 12сентября) Это к вопросу сравнение статистики СССР и царской Россиии. Если убрать приписки, то данные будут совершенно другие Михаил Доррер Павлу Бараховичу "И еще инетресный факт - уровень жизни в среднем по стране в период до ПМВ рос. " Ну да, за 75 лет при благостном царском режиме - выросла средняяпродолжительность на 6,5 лет, а при кровавых большевиках за 30 лет - на 30 лет, вот и вся разница.

А если хотите реально посмотреть изменение уровня жизни - смотрите в приведенномисточнике на табл. 7 - по Москве потребление продовольствия на душу с 1900 по1913 устойчиво сокращается, вот Вам и рост благосостояния. Или Вы все еще наивно думаете, что революция на ровном месте случилась, или тамкровавые большевики все подстроили? В прошлый раз Вы ту же самую цитату нашли в АиФ от марта1989 года. Или газета АиФ печатает задним числолюбые нужные Вам ссылки?